【目次】
条件の付属語（〜ならば）とは？
「私が学生ならばもっと旅行できるのに」
「お金がなければ何も買えませんよ」
のように
文の述語に付いて、
「〜ならば」という
「条件」の表現をするには
「条件の付属語」を使います。
文の述語というわけで、
「条件の付属語」は
付属語なので、
名詞でも形容詞でも動詞の活用形でも
何にでも付くことができます。
表はこちら⬇︎
◆条件の付属語
|
|
e,i,ö,ü
|
a,ı,o,u
|
|
-母音
|
-yse
|
-ysa
|
|
-子音
|
-se
|
-sa
|
述語が「子音」で終わっていたら、
「-se/-sa」を付ける！
述語が「母音」で終わっていたら、
間に「-y」を挟んで、
「-yse/-ysa」を付ける！
これだけ！
動詞の「仮定形」と形は同じだけど、
付属語のほうだけ、
母音に付くときに「y」を挟むのに注意しようー。
あと、
主語が「一人称」「二人称」だったら
「人称接尾辞」を付けます！
動詞の仮定形と同じだね。
例文！
ex)
・（私が）学生ならばもっと旅行できるのに。
*öğrenci（学生） daha fazla（もっと） seyahat et-mek（旅行する）
➡︎Öğrenciysem daha fazla seyahat edebilirim.
（「私が学生ならば〜」の述語は「学生」ですね。
「Öğrenci」は「母音」で終わっているので、
条件の付属語「-yse」が付きます。
で、人称接尾辞「m」が付きますよー。）
・（君たちは）お金がなければ何も買えませんよ。
*para（お金）hiç bir şey（何も） al-mak（買う）
➡︎Para yoksa hiç bir şey alamazsınız.
（「〜がある/ない」は「var/yok」でしたね。
なので、「yok」に「-sa」が付いてます。）
（「al-」に、
不可能語幹「-ama」と
中立形の否定「-maz」が付いて、
「-amaz」が付きます。
で、主語は「二人称・複数」なので
人称の付属語「-sınız」が付きますよー。）
（「不可能語幹」って忘れやすいからこちらで復習⬇︎）
・明日雨が降ったら、試合は行われない。
*yarın（明日） yağmur（雨） yağ-mak（降る）
maç（試合） yap-mak（行う）
➡︎Yarın yağmur yağarsa maç yapılmayacak.
（「yağ-」に「中立形」の「-ar」が付いて、
そこに「条件の付属語」の「-sa」が付いてます。）
（「yap-」に受け身語幹「-ıl」に
未来形の否定「-mayacak」が付いてますね。）
、、、
ここで気づいたのですが、
動詞の語幹「yağ-」にそのまま「-sa」を付けたら、
動詞の仮定形になりますね。
しかし、
この例文では「中立形」の「-ar」を間に差し込んでいます。
これ何か意味があるのか？
と思って調べてたら、
「yağsa」と「yağarsa」には
若干ニュアンスの違いがあるみたいです！
まず、
動詞の仮定形である
「yağsa」は
「雨が降ったら試合が中止される」といった結果よりも
「雨が降ってくれれば遊びに行ける」のように
物事が起きてほしい、または起きて欲しくないという
気持ちや意思が表現されるみたいです。
一方、
「中立形」＋「条件の付属語」である
「yağarsa」は
「雨が降ったら→試合が中止される」のように
物事の因果関係を表現するようです。
話し手の気持ちや意思とかではなく
物事を客観的に、事実的に話している感じでしょうか。
、、、
まとめると
「動詞の仮定形」は
「気持ち」「意思」
「動詞の中立形＋条件の付属語」は
「因果関係」
を表現するという違いがあります！
、、、
こんな使い分けが本当に必要かは知らないけど
一応ね、触れておきました。
今知ったんで、もしかしたら二つ前「仮定形①」の例文とかで
「中立形」を使うべき例文があるかもしれないけど、、、
まあ気にしないでおこう。笑
・クミがそこに来たならば、私も行きたかった。
*ora（そこ） gel-mek（来る） git-mek（行く）
➡︎Kumi oraya geldiyse ben de gitmek istedim.
（「gel-」に過去形「-di」が付き、
条件の付属語「-yse」が付きます。）
、、、
一つ前の「仮定形②」の記事でやった
「仮定形」＋「過去の付属語」と形は似ているけど、
意味は真逆だね。
あっちの文は実際に起こったことに反する「仮定」を表現していて、
こっちの文では実際に起こったことを表現してます。
見比べてみると面白いかもねー
長くなってしまった、、！
以上っ！
